7月15日上昼，曾备受暖和的工行“2.5亿元进款‘不翼而飞’”一案迎来新推崇，两边当事东说念主在南宁市青秀区东说念主民法院进行凭据交换。

北京安剑讼师事务所讼师周兆成，四肢原告储户方代理讼师到场。据周兆成在微博等公开渠说念发布的案件信息，本次原告意见法庭提供36组凭据，主要解释银行存在紧要瑕疵。

工行代理讼师向法庭提交了9组凭据，解释银行经过合规，存单后面还是见告风险，储户亏损是造孽导致的，与银行无关。

在周兆成看来，尽管原告方觉得储户存单是由梁某造孽导致，然则，银行仍需对资金安全负更高的安全保险义务，聚积最高法案例、带领案例169号等国法实行，他觉得银行对储户本金及利息应该承担连带补偿遭殃。

《金融时报》记者珍摄到，2022年，一齐对于“工行2.5亿进款‘不翼而飞’”的案件引起了社会凡俗暖和。

据悉，2018年9月至2019年5月，工商银行南宁分行责任主说念主员梁建红以“为贷款企业作念进款孝顺”为由，通过3名中间东说念主接管有闲置资金的客户到该行办理大额进款业务，并痛快除平常银行大额进款利息外，颠倒支付给中间东说念主每月4.5%足下的收益。为告成窃取储户存单款，梁建红还指使下属时某伪造存单等银行票证，趁储户不备替换实在存单。

据统计，梁建红打算窃取28名被害东说念主约2.53亿元进款，撤离已返还部分款项，案发后仍有约1.2亿元未璧还。

2021年11月19日，南宁中院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、骗取罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分离获7至15年不等有期徒刑；责令各被告东说念主退赔各被害东说念主的经济亏损。

对于工行在此次案件中的遭殃，判决书中暗意，“梁建红原所属单元是否是退赔遭殃主体并不在本案审理领域之内，本院不予评判。”

2024年7月，涉事储户蔚某告状工行南宁分行、工行南宁分行民族支行、工行南宁分行枫林路支行，苦求法院判令三被告支付进款本金54万元及利息。

记者了解到，因案件波及储户繁密，经法庭与原告方相同，决定登科蔚某的情况四肢典型案例先行审理。由于本案紧要，7月15日两边在法庭进行凭据交换，择日将开庭审理。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App